Voorzitter, afgelopen vrijdag was het dan zover, de presentatie van het coalitieakkoord voor de komende 4 jaar. De SP had er naar uit gekeken want wij waren uiteraard heel benieuwd naar de aangekondigde nieuwe koers van deze coalitie. Wij vonden namelijk, dat we al op een hele goede koers aan het varen waren, gebaseerd op een sterk fundament dat we jaren geleden gelegd hadden. Een andere nieuwe koers zagen wij dan ook met spanning tegemoet. Maar tot onze verbazing en tegelijk opluchting blijkt de nieuwe coalitie het eens te zijn met ons. Want wat wij namelijk zien na het lezen van het akkoord is dat heel veel op de bestaande lijn doorgaat. En waar er gesproken wordt over koerswijzigingen zijn dit in heel veel gevallen helemaal geen nieuwe koerswijzigingen. Ze noemen het alleen anders, maar het is veel nieuwe wijn in oude zakken. Bijvoorbeeld betreffende het centrum, de nieuwe coalitie wil ruimte voor de auto en zoekt de oplossing in parkeergarages. Wij wilden ruimte voor de voetganger en fietser en zochten de oplossing in parkeergarages. Of de passages over de wijken, wat in feite gewoon met andere woorden het wijkgericht werken schetst. Wie met een kritische bril het akkoord leest, ziet dat deze coalitie veelal hetzelfde beleid, gewoon anders benoemt. Echte drastische wijzigingen zien wij dan ook niet. Misschien toch een verborgen compliment aan het vorige college, het beleid was blijkbaar toch zo slecht nog niet.

Voorzitter, wat verder opvalt is dat het akkoord alles behalve concreet is. De coalitie gaat veel onderzoeken, wij zijn benieuwd of ze dat ook daadwerkelijk gaan doen en of ze de uitkomsten om kunnen zetten in beleid, want aan veel hangt nogal een kostenplaatje. Hoe denkt de coalitie dit allemaal te gaan betalen? Want als wij dit akkoord lezen lijkt het dat deze coalitie het feit dat er forse bezuinigingen aankomen, nog niet onder ogen wil zien. Het is allemaal nogal vaag en vooral wensdenken. Er wordt veel gesproken over samenwerking met alles en iedereen, heel goed uiteraard en een mooi streven. Maar beseffen de nieuwe bestuurders ook dat zij een grote verantwoordelijkheid hebben en niet alles en iedereen tevreden zullen kunnen stellen. Want de rol van een wethouder is toch echt iets anders dan een rol als oppositie raadslid. Een andere vraag gaat over de mooie woorden betreffende de samenwerking binnen de raad als vertrekpunt. Heeft de coalitie na deze woorden zelf wel in de gaten dat ze eigenlijk een valse start gemaakt hebben? Want waarom is er helemaal geen input van de oppositiepartijen gevraagd voor dit coalitieakkoord? Wij horen daar graag een reflectie op.

Voorzitter, de keuze voor 3 beginnende onervaren bestuurders wekt toch de indruk dat de andere coalitiepartijen overruled zijn. Hoe is deze keuze tot stand gekomen en waarom bijvoorbeeld niet voor 2 HH en 2 VVD wethouders gekozen? Verder zien we dat de partijen, die voorheen altijd ageerde tegen het aantal wethouders, nu ze zelf aan tafel zitten, geen enkel probleem meer hebben met 7 wethouders. Voortschrijdend inzicht? vragen wij deze nieuwe coalitie. En denken de 0,7fte wethouders dat zij hun portefeuille wel binnen deze uren goed uit kunnen voeren?

Voorzitter, wij willen vandaag ook een paar inhoudelijke punten benoemen die voor ons belangrijk zijn. Ten eerste de voor dhr. Boetzkes zogenaamde olifant in de kamer…..opvang vluchtelingen. Goed om te horen dat deze coalitie zich aan de wet gaat houden. Eigenlijk overbodig dit te benoemen want dat is gewoon de taak van wethouders…..zich aan de wet houden. Afgelopen vrijdag gaf dhr Boetzkes daarbij ook aan dat we niet voorop gaan lopen, maar beseft dhr Boetzkes wel dat we nooit voor op gelopen hebben, want we voldoen nog steeds niet aan onze wettelijke taakstelling voor de opvang van 100 alleenstaande minderjarige vluchtelingen en 250 reguliere vluchtelingen. Ook lopen we al langere tijd achter op de landelijke normen voor het huisvesten van statushouders. Valt dit voor deze coalitie ook aan het houden van de wet?

Voorzitter, een andere wettelijke verplichting voor alle gemeentes in ons land is een vrouwenopvang. Ook Helmond moet zorgen dat er een opvanglocatie beschikbaar is voor vrouwen en hun eventuele kinderen, die door fysiek, seksueel of psychisch geweld in de privésfeer niet meer veilig thuis kunnen wonen. Ik heb daar niets over gehoord of gelezen, is de coalitie wel op de hoogte van deze wettelijke verplichting en zij daarmee aan de slag moet?

Voorzitter, wat ons zeer getriggerd heeft is de opmerking ´Onze sociale zekerheid is een vangnet, geen hangmat’ Daar gaan onze haren echt recht van overeind staan. We hebben jarenlang gewerkt om de Participatiewet vanuit vertrouwen uit te voeren. Geen zinloze verplichte tegenprestatie, maar maatwerk, op vrijwillige basis, meedoen naar vermogen, zelfvertrouwen en zelfrespect opbouwen. De werkwijze die ook door Senzer omarmt is en waarvan het Stadsleerbedrijf een heel mooi voorbeeld is. Met dit soort kreten veeg je alles wat zorgvuldig opgebouwd is in één klap van tafel. En wat wil je hier überhaupt mee zeggen? Dat mensen misbruik maken van hun penibele situatie? Dit is zo onnodig en onwenselijk en wij zullen ons hier dan ook met heel ons hart tegen verzetten.

Voorzitter, als het om inclusie gaat zien wij iets opvallends. Inclusie wordt gekoppeld aan inburgering met de stelling dat daar nu de nadruk op ligt in ons inclusiebeleid. Een stelling die wij niet kunnen plaatsen en ook niet herkennen. Inclusiebeleid in Helmond was en is veel breder. Vervolgens wordt er gepredikt dat alles en iedereen erbij hoort maar er wordt met geen woord gerept over de toenemende haat en polarisatie in de samenleving of de afnemende acceptatie van lhbtq+ ‘ers. De nadruk ligt vooral op het gegeven dat de zogenaamde ander mee MOET doen en dan vanzelf in de samenleving opgenomen wordt. Geen woord over de erkenning dat discriminatie en uitsluiting bestaat, toeneemt en een probleem is dat aangepakt moet worden. Hoe ziet deze coalitie dit voor zich?

Voorzitter, voor vandaag willen wij het hier bij laten. Wij wensen het college veel succes met de uitwerking van de plannen en zien uit naar de concrete uitvoeringsplannen én de eerst begroting van dit college. Want dan kunnen we pas echt zien wat dit coalitieakkoord waard is en dieper op de inhoud ingaan.